Barcelos na NET

Lista de jornais e sites de notícias portugueses sobre esportes, política, negócios, saúde, empregos, viagens e educação.

“Um revés para a bandeira italiana detê-lo” – Corriere.it

Só resta uma “surpresa” para a empresa que a desenvolvia, por detrás da assinatura de um número do Audit Bureau sobre o financiamento da vacina italiana Rethira. Somado a isso estava a confusão e o medo de quase mil voluntários que tentaram na segunda fase do experimento. E sentem fraude, medo e incompreensão de que a suspensão do judiciário contábil se deve à falta de segurança do complexo e não por motivos técnicos, como já é.

Oportunidade perdida

Depois, há a profunda frustração dos pesquisadores que e seus grupos participaram dos estudos de avaliação. Vinte e cinco times em toda a Itália. Eles tiveram que fazer 26 anos com o Instituto Spallanzani que, por motivos não totalmente claros, após coordenar a primeira etapa, ficou de fora enquanto ele era o “investigador principal”. Andrea Gori, diretora de doenças infecciosas do Centro Médico de Milão, dirige um dos 25 grupos restantes da Central Ford. “Outra oportunidade perdida para a ciência italiana. Nós não merecemos isso. Precisamos apreciar – ele balança a cabeça – em vez disso, parece que entendemos que outra lógica prevalece. Para nós foi um raio azul. Temos que parar de estudar sem motivo, depois de todo o esforço e entusiasmo para participar de um projeto de prestígio para a Itália ».


Sem comentários

ReiThera não comenta ainda. É um grande revés para Castel Romano. O Conselho de Contas suspendeu o empréstimo de 81 milhões (41 não reembolsáveis, os outros a título de empréstimo) estipulado no acordo de 17 de fevereiro entre a Mise, a Invitalia e a empresa. Sem esse dinheiro, a empresa não pode seguir em frente. Hoje os sócios se reúnem para pensar: “Obviamente, nosso projeto não é muito interessante. As vacinas da Covid continuarão a servir. No entanto, podemos contribuir para a produção de outras vacinas com dois biorreatores recém-adquiridos. ”

Lu Sputnik

A especialista em infecção Gloria Taliani acompanhou o experimento com 60 voluntários em Avellino: “A plataforma em que esta preparação se baseia (o vetor é um adenovírus de gorila, como a AstraZeneca que, no entanto, usa adenovírus de chimpanzé, editor), é notória. No entanto, parece seja uma vontade de favorecê-lo Sputnik construído pelos russos Com a mesma tecnologia. A diferença é que não foi provado que é seguro, embora seja provável. ” Giuliano Rizzardini, diretor de doenças infecciosas da SACO, expressou a mesma decepção: “É frustrante colocar um trabalho em espera em que você acreditou. Os pacientes se sentem traídos e convencidos de que receberam uma vacina falsa ”.

16 de maio de 2021 (alteração para 16 de maio de 2021 | 23:29)

© Reprodução reservada