Juízes libertaram 3 imigrantes: “Ordem ilegal”. Ministério do Interior: Desafiaremos a regra

Um decreto incompatível com as regras e princípios da UE estabelecidos pelo Tribunal de Justiça Europeu e incompatível com o artigo 10.º da Constituição. Assim, a Juíza Iolanda Apostolico da Divisão de Imigração do Tribunal Cível CatâniaAprovou as regras aprovadas pelo governo há poucos dias e revogou as regras ordenadas pelo comissário da polícia de Catânia para “deter” os três hóspedes do centro agora inaugurado. Bossello. O Ministério da Administração Interna já anunciou A decisão será objeto de recurso, que será analisado por outro juiz. “O procedimento fronteiriço acelerado – explicam do Ministério do Interior – já é uma das características da directiva europeia de 2013, hoje no contexto da construção do novo tratado sobre migração e asilo encontrou o consenso dos países europeus. E o governo italiano regulamentou no decreto Cutro”. Enquanto a oposição saudou a decisão do juiz, o ministro das Infraestruturas, Matteo Salvini, trovejou no Twitter, publicando uma foto das razões do tribunal: “Precisamos de uma reforma profunda do sistema de justiça”.

medição

O comissário da polícia de Ragusa, que assinou a fiança para deter quatro migrantes (um deles posteriormente retirou o seu pedido de asilo), representado por advogados do Centro Astalli e da Associação de Estudos Jurídicos, solicitou uma revisão para prolongar a detenção de 28 pessoas. Dias esperados Decreto de Goodrow, mas ao anulá-la o juiz observou primeiro que a acção do Comissário não foi motivada e que “a necessidade e proporcionalidade da acção em relação às necessidades de segurança e viabilidade não foram avaliadas numa base individual”. “Usando Menos Coerção”. Defensores Imigrantes Contestaram, entre outras coisas, o facto de não terem respeitado os termos da detenção, que começou no dia do desembarque em Lampedusa, a 20 de Setembro, mas não em Bosello, a 27. Então, mais de 48 horas. Razões aceitas. De acordo com a directiva da UE de 2013 que inspirou o decreto Cutro, “um requerente não pode ser detido sem examinar a necessidade e proporcionalidade de tal acção”, escreve o juiz. Mas o tribunal considera a disposição ilegal mesmo na área em que prevê o pagamento de um “depósito” de 5 mil euros que não pode ser pago por terceiro. “O requerente de asilo deverá pagar uma quantia fixa de 5 mil euros através de fiança bancária ou apólice de seguro garantia, excluindo a possibilidade de pagamento por terceiro, o que está especificado nos motivos de “sem identidade”. Despacho de 2013 /33» .

E o juiz cita o artigo 10 da Constituição, interpretado pelas seções paritárias do Supremo Tribunal Federal em 97, segundo o qual “o comparecimento do requerente de asilo de um país seguro privará automaticamente o referido requerente do direito de entrar no território italiano para reivindicar proteção internacional”.

solicitações de

Os três tunisinos, sem documentos, apresentaram razões diferentes para procurar protecção, embora isso não tenha afectado o resultado. Segundo crenças locais, os garimpeiros de seu país o consideravam favorável ao seu trabalho, e um deles disse que ele foi assediado por suas características físicas e não conseguiu obter passaporte durante sua fuga. Num outro caso, um homem de 23 anos partiu devido a um desentendimento com a família da sua namorada, que se tinha afogado numa tentativa anterior de chegar à costa italiana. Ele anunciou perante o juiz que queriam matá-lo, responsabilizando-o por sua morte. Um terceiro explicou que o motivo de sua saída se deveu a problemas financeiros e ameaças que recebeu de credores.

reações

A maioria levanta escudos contra a decisão do tribunal. “A notícia do cancelamento da detenção do primeiro imigrante do centro de Bosallo causa mais raiva do que surpresa – comentou Tommaso Fotti, chefe do grupo Fdl na Câmara – indo em linha com a linha expressa pelo Presidente do Conselho de Ministros. Comissão Europeia, Ursula van der Leyen. Face às decisões do governo Meloni de regulamentar um acontecimento de dimensão europeia como a imigração, não se pode deixar de notar que os resultados são totalmente injustificados em termos jurídicos.” Em vez disso, a oposição apoia o acordo de Riccardo Maggi, do +Europe, que sublinha como o juiz “parou a escalada do racismo” e acrescenta: “A falta de recursos económicos ou simplesmente o uso generalizado da detenção. detenção. O vice-presidente do PD, Matteo Mauri, diz: “Esta é a prova de que o decreto é ilegal e irrelevante.

Leia o artigo completo
No Il Messaggero