Barcelos na NET

Lista de jornais e sites de notícias portugueses sobre esportes, política, negócios, saúde, empregos, viagens e educação.

OTAN é caro para os EUA, mesmo com Suécia e Finlândia em – L’Indro

Suécia e Finlândia candidataram-se a aderir à Organização do Tratado do Atlântico Norte Esta semana, com os dois países encerrando sua política de neutralidade de longa data. Na quarta-feira, vários membros da OTAN anunciaram que expandiriam imediatamente uma defesa militar do tipo OTAN para a Finlândia e a Suécia.

no anúncio conjuntoDinamarca, Islândia e Noruega declararam: “Se a Finlândia ou a Suécia forem vítimas de agressão em seu território antes de se tornarem membros da OTAN, ajudaremos a Finlândia e a Suécia por todos os meios necessários”.

O governo Biden fez um Promessa semelhanteobservando em uma declaração da Casa Branca que, embora a Suécia e a Finlândia: “… à agressão ou à ameaça de agressão”.

Embora nenhuma das declarações mencione a Rússia, ambas as declarações são claramente direcionadas a Moscou em termos de comunicação que, independentemente do processo formal de adesão, Finlândia e Suécia se tornarão imediatamente membros de fato da OTAN.

A ação de Joe Biden expande o número de capitais pelos quais se espera que os americanos morram e o número de países que os contribuintes americanos terão que apoiar com seus dólares de impostos.

Também na declaração de Biden, houve uma afirmação repetida e muitas vezes falsa de que a expansão da OTAN beneficia os americanos em geral:A OTAN garante a segurança de um bilhão de pessoas na Europa e na América do Norte. Ao aderir à OTAN, [Svezia e Finlandia] Eles reforçarão ainda mais nossa cooperação em defesa e beneficiarão toda a aliança transatlântica“.

Mas há muitos problemas com essa afirmação. A adesão à OTAN não tem nada a ver com o fortalecimento da defesa dos americanos comuns. As elites americanas amam a OTAN, é claro, porque expandem os gastos e a influência dos EUA na Europa. Mas quando se trata de defesa militar eficaz, A expansão da OTAN só aumenta a possibilidade de que os americanos sejam arrastados para um grande conflito sem dar nada em troca aos americanos.

Além disso, o fracasso do regime russo em invadir a Ucrânia demonstrou que Moscou não representa ameaça à Europa que os europeus não possam enfrentar totalmente.

Mas há uma maneira de tornar a adição da Suécia e da Finlândia à OTAN um bom negócio: a OTAN pode adicionar qualquer país que desejar, desde que os Estados Unidos se retirem.

Mais dois países para os americanos fornecerem suporte

Em março, analisamos até que ponto o contribuinte dos EUA cobre os custos da OTAN.

READ  dynaCERT fornece atualizações sobre sua aliança estratégica com o Grupo Mosolf

por exemplo, O total de gastos militares excedeu todos os membros da OTAN combinados trilhões de dólares. Então, quanto desse total os contribuintes dos EUA distribuem? No primeiro gráfico, vemos que A participação dos EUA é de 70,5% e os dez principais contribuintes representam 95,0% do total de gastos militares. que isso, Os Estados Unidos contribuem com 70% do total de dólares para a defesa da OTANE Os próximos nove estados contribuem com 25% adicionais. Os outros 20 membros da OTAN contribuem com 5% de todas as despesas.

Com a adição da Finlândia e da Suécia, Os países que contribuem com pequenas somas para os gastos de defesa da OTAN aumentarão para vinte e dois. Mas a situação basicamente permanecerá a mesma.

De acordo Instituto Internacional de Pesquisa para a Paz de EstocolmoE O gasto militar total da Suécia em 2020 foi de US$ 6,2 bilhões, colocando-o entre a Romênia e a Noruega. O gasto total da Finlândia de US $ 3,9 bilhões coloca-o entre Portugal e Dinamarca. Esses pequenos números não são surpreendentes. O PIB da Finlândia é tão grande quanto o de Missouri, enquanto o PIB da Suécia é tão grande quanto o de Massachusetts.

A entrada da Finlândia e da Suécia poderia aumentar a participação dos EUA no gasto total de defesa da OTAN para 70,0%, ou 69,0%.. Em qualquer caso, Os europeus podem continuar a beneficiar os contribuintes dos EUA por garantias de segurança. Afinal, como não membros da OTAN, a Suécia e a Finlândia gastam cerca de 1,2% e 1,5% de seu PIB, respectivamente. Gastos militares. (Isso é 3,7% para os Estados Unidos.) Como membros da OTAN, não há incentivo real para a Finlândia e a Suécia gastarem mais.. Dado que a OTAN não aplica a “regra” de que todos os membros devem gastar 2,0% do PIB, podemos esperar uma continuação se a Suécia e a Finlândia aderirem à aliança.

Como a Suécia e a Finlândia contribuem para a segurança dos Estados Unidos? Biden diz que ambos os países “serão beneficiados por toda a aliança transatlântica”. Claro, eles não fariam tal coisa. A Finlândia, em particular, é um passivo líquido devido à sua longa fronteira terrestre com a Rússia e à sua fronteira marítima perto de São Petersburgo..

Aqui reside o problema. A OTAN começou como uma aliança potencialmente plausível de países da Europa Ocidental com vários estados-tampão entre a OTAN e a União Soviética. A única fronteira terrestre compartilhada pela Rússia e um dos países da OTAN na época estava localizada no extremo norte da Noruega. No entanto, após anos de expansão, a OTAN expandiu-se para incluir a própria Rússia através do Mar Báltico e em torno de Kaliningrado. Como a OTAN exige que um “ataque” a um membro seja tratado como um ataque a todos os membros, isso pode transformar pequenos conflitos regionais em uma guerra global. Agora, a OTAN quer aumentar o potencial de tal situação adicionando a fronteira entre a Finlândia e a Rússia. Se a Finlândia ou os estados bálticos entrassem em um conflito regional com a Rússia, quantos americanos seriam obrigados a morrer defendendo as fronteiras distantes da Europa Oriental?

READ  A realidade de amanhã. Jornalistas e parlamentares espionados por espiões: o assalto a Kobasir. Enquanto a Itália dorme, a Europa caminha em direção ao salário mínimo
A guerra na Ucrânia mostra que a Europa não precisa dos Estados Unidos para defender

Se há necessidade de alguma demonstração de que agora é a hora de os Estados Unidos deixarem a aliança, é o desempenho medíocre dos militares russos.. Os Estados Unidos não deveriam ter se envolvido na defesa da Europa por razões legais, morais e práticas. Mas persistiu o argumento consequencialista de que, se não fosse pelos Estados Unidos na OTAN, os soviéticos teriam invadido Paris, Roma e Madri, impondo a tirania soviética em todos os lugares. Assim que o enorme exército soviético desapareceu do mundo, esse mesmo argumento foi reciclado com a substituição da “Rússia” pelo “Exército Vermelho”.

A ameaça soviética à Europa sempre foi exagerada, mas a alegação de que a Rússia é uma ameaça existencial à Europa não é mais aceitável.. A situação na Ucrânia deixou isso muito claro. Afinal, a mídia internacional ocidental nos disse que os militares russos são lamentavelmente incompetentes e incompetentes quando se trata de realizar a suposta ocupação da Ucrânia. Relatórios ocidentais indicam regularmente que as forças russas estão recuando, falhando e causando pesadas baixas. Enquanto isso, a Ucrânia é um país com um PIB per capita inferior a metade da Rússia. A Ucrânia é completamente atrasada industrialmente e é altamente dependente de armas fornecidas por estrangeiros. Se os russos não podem nem mesmo prescindir da Ucrânia, o país que faz fronteira com a Rússia, como o mesmo exército passará por Praga?

No entanto, mesmo que a mídia tenha descrito a invasão como um desastre completo, críticos e “críticos” também nos dizem que sem garantias de defesa dos EUA, Helsinque em breve será uma terra russa. É altamente duvidoso que ambas as afirmações possam ser verdadeiras.

READ  A economia europeia e os empregos recuperam bem graças às medidas da UE. Os países da UE concordam com a necessidade de reforçar a coordenação de políticas para conter a Omicron

De qualquer forma, independentemente das alegações da propaganda ocidental atualmente, o fato é que a Rússia tem uma economia de segunda linha combinada com um declínio demográfico pelo menos tão grave quanto o observado no resto da Europa. O PIB da Rússia e, portanto, seu acesso a recursos militares, é uma pequena fração do da União Européia. Em outras palavras, A Rússia simplesmente não tem o que é necessário para representar uma ameaça real para a Europa. A falta de progresso rápido na Ucrânia é a mais recente evidência disso.

Os europeus devem ser instados a manter a OTAN ativa, se assim o desejarem. Eles são mais do que capazes de fazer isso. Mas é hora de os Estados Unidos saírem disso.

Informação que você não paga, alguém paga para dar a você.

Você já encontrou alguém para pagar a creche do seu filho? Ou contas de gás, luz e telefone? não. Pergunte a si mesmo por que existeEnquanto isso, Quem lhe paga o custo de produzir a informação que você consome?.

Informações que outros pagam para fornecer a você: Não está sob seu controle, pode estar contaminadonão rastreável, inseguro e, em última análise, não é informaçãoÉ uma propaganda, ou pior, uma promoção de vendas.

A informação deve retornar sob o controle do leitor.
É seu direito pagar pela produção de informações.
André“Ele quer que o leitor recupere seu direito de saber, o direito à informação e o direito de pagar pela informação que consumir.

Pague o custo de produzir informaçõesDevemos estar cientes disso. Está certo. É a única maneira de acessar boas informações e o controle direto de qualidade.

Muitos pedem que você doe para apoiá-los.

Nós não.

Não estamos pedindo para você doar, mas estamos pedindo para ser pai.Retire que os jornalistas deste jornal estão ao seu serviçoisto que você precisa Em formação.

Se, como nós, você acredita que as informações que consumimos são a base para a saúde do nosso futuro, então entre.

Junte-se ao Clube L’Indro com a nossa adesão