A América está aderindo a Kiev nas opções militares

Questões estratégicas: Os Aliados não partilham todas as opções militares com Kiev. Tal como no passado, eles transmitem a dissidência aos meios de comunicação social. na repetição. primeiro nas páginas tempos financeirosde agora em diante O jornal New York Times. Em 10 de agosto, o Chefe do Estado-Maior dos EUA, General Mark Milley, reuniu-se com o seu colega britânico Tony Radakin e com o comandante das forças dos EUA na Europa, Christopher Cavoli. Teleconferência com líderes ucranianos Eles aplicaram forte pressão. E a Ucrânia – uma proposta divulgada pelo jornal americano – deveria concentrar-se Suas brigadas no sul reduzem o engajamento no leste. Só assim poderá esperar avançar mais rapidamente em direcção ao objectivo principal de “cortar” as linhas de comunicação com a Crimeia.

Ele insistiu que, de acordo com a avaliação ocidental, o exército de Zelensky tinha “feito mau uso” das unidades à sua disposição. no lançamento de ataques para retomar Bakhmut, Ela não usou todo o seu potencial para fornecer um ótimo ombro. Isso levou a sacrifícios desnecessários, pois as baixas forçaram inúmeras rotações e substituições de tropas, o que nem sempre acontecia. Os ucranianos deixaram claro que as operações no leste eram necessárias para evitar que os invasores movessem seus batalhões para o teatro sul. Resposta dos EUA: O objectivo poderia ter sido alcançado com uma unidade mais pequena.

Quarta-feira uma nova reação do mesmo presidente. “Eles sabem quantos invasores existem no leste? Duzentos mil.” Para o líder, a movimentação de tropas seria do interesse do Kremlin e avisa os seus parceiros estrangeiros: “Nunca desistiremos de Kharkiv, Donbass, Pavlograd ou do Dnieper”. Uma mensagem com significado político dirigida a quem deseja se estabelecer.

E a contradição sobre Bakhmut se repete. O Pentágono já tinha manifestado as suas reservas quando o Presidente Zelensky ordenou uma luta até ao fim para evitar a queda da cidade. Um esforço árduo que terminou em desistência. No entanto, a batalha pelo localismo foi retomada assim que a Ucrânia conseguiu reagrupar-se com o novo material que recebeu da Coligação e das Forças Armadas. Ele lançou uma ofensiva e conseguiu recapturar muitas áreas. A escolha parece errada por parte da aliança.

A segunda “disputa” diz respeito à tática. Nos primeiros dias da ofensiva, Kiev fez uma tentativa de execução Manobras coordenadas por vários meios – Das Panteras aos Veículos Blindados – seguindo os conselhos da NATO e colocando em prática o que aprenderam no treino acelerado. A operação foi retardada pelas defesas russasTrincheiras e bunkers são cercados por enormes campos minados. O resultado: veículos destruídos e muitas mortes. Os ucranianos regressaram aos velhos tempos, apoiando-se nas facções “desarticuladas”. Os veículos blindados transportam-nos o mais próximo possível da linha da frente e depois avançam a pé e tentam expulsar o inimigo. Opção de contenção de danos lentos. Porém, com passos cautelosos – justificados -, a dinâmica prolonga-se, deixando espaço para expectativas negativas: a “janela temporal” poderá fechar-se e as condições climatéricas de Outono e Inverno serão desfavoráveis.

Alguns observadores destacam alguns pontos: 1. Meses foram perdidos para garantir os outros equipamentos Considerando que Moscovo teve a oportunidade de construir uma fortaleza após a outra e continua a fazê-lo. 2. Existe uma diferença entre anunciar ajuda e fornecê-la efectivamente. 3. Muito poucas contramedidas para minas. 4. Eles não foram dadosEm segundo lugar, os sistemas de longo alcance O que teria permitido que a artilharia dos ocupantes fosse alvejada. 5. Só agora foi aberto Plano de caça F16 A aeronave não estará disponível por seis meses. 6. A sabedoria diplomática da Casa Branca teve o seu efeito: por um lado, Biden concordou com enormes pacotes de ajuda e, por outro lado, Ele freou para evitar escalada com Putin Que, no entanto, não teve escrúpulos em destruir as cidades da Ucrânia.

Um exame desta fase deve levar em conta o outro “herói”, a Rússia. Aprendeu com os desastres iniciais e corrigiu – apenas parcialmente – as configurações erradas, e é melhor provar a sua presença na região, contramedidas eletrônicas habilmente usadas, Esgotou o seu arsenal e “minerou” cada centímetro quadrado. A ameaça, esta última, foi muito subestimada.

Na esfera russa ainda existem instabilidades hierárquicas, herança da revolução Wagner. O anúncio foi feito pela Agência RIA Novosti General Sergei Surovikin Ele não é mais o comandante da Força Aérea e o líder de facto da “campanha” na Ucrânia. Em seu lugar foi nomeado Viktor Avzalov. A mudança pode ter duas explicações. o primeiro. É uma afirmação da queda da graça do oficial superior que desapareceu após a rebelião e na qual ascendeu Houve rumores de sua prisão Por suspeita de conluio com hooligans de Prigozhin. o segundo. Ele mudará para outro emprego no futuro. Em qualquer caso, esta é uma notícia significativa, uma vez que foi Sorovikin quem coordenou o desdobramento defensivo – com uma série de linhas – ao longo de toda a frente, uma decisão que se revelou eficaz.