Separação consensual
Em resumo, poderia ser o cenário de referendo “incremental” que nem mesmo o cientista político mais confiável ousaria assumir: colocar os italianos contra a opção seca, como fez a Grã-Bretanha Ficar como membro da União Europeia ou sair da União Europeia (A mesma simplicidade e clareza ao expressar nossas pesquisas! Nota do Editor), mas amplie para uma terceira hipótese: “Você quer que o governo italiano explore nos próximos 24 meses a possibilidade de dividir ou mesmo reorganizar a atual União Europeia? Em várias unidades? “
É claro que a ordem constitucional italiana não prevê nenhum instrumento para investigar a opinião dos italianos apenas com base em hipóteses políticas.
Portanto, independentemente dos meios alternativos possíveis para iniciar o processo de pensamento reformista (pesquisas de opinião sobre amostras importantes, campanhas na mídia, debates, propostas parlamentares, etc.), a premissa apresentada aqui é apressadamente o redesenho de grupos homogêneos da União Europeia.
Por outras palavras, todos os 27 países sentam-se – começando com o pressuposto agora reconhecido de que a União Europeia é largamente alargada, desigual, articulada e já não funciona – sentam-se à volta de uma mesa e estabelecem em conjunto normas económicas, sociais, históricas e tradicionais, éticas, e linguísticas e religiosas, com base nas quais a Europa poderia ser desmontada, reagrupada e restabelecida.
Supondo que você tenha chegado lá, qual será o resultado final desse trabalho? Ou tudo acaba em bolha de sabão, ou se considera a possibilidade de desmontar o sindicato existente e reagrupá-lo com base nos princípios da homogeneização.
No final, poderia haver dois grupos de países: por um lado, por hipótese, os nove países que assinaram a declaração de proposta da coroa (Itália, França, Espanha, Portugal, Bélgica, Eslovênia, Grécia, Irlanda e Luxemburgo); Por outro lado, os dezoito restantes.
Continuando a especular, pode-se inventar um jogo para dar um título a ambos os grupos.
Esta poderia estar entre as nove “Europa carolíngia”, que, com todas as heresias e licenças históricas possíveis, evoca o império de Carlos Magno que, a partir da França, passou a incluir Bélgica, Holanda, Saxônia, Baviera, Marca de Spagna (o cinto dos Pirenéus) e da Itália tirada dos lombardos.
O outro grupo só pode ser identificado com a “Europa prussiana”, o governante indiscutível de grande parte do leste e norte do continente.
Independentemente dos apelidos e fantasias, quando a tempestade da pandemia passar, ainda temos que começar de novo. “Imagine a globalização dos blocos de solidariedade – diz um observador fiel como a Renault Formica – talvez menores que um continente. Mesmo em caso de risco de não sair da Europa, o importante é que a Europa se mantenha unida. Para reorganizar os blocos, de fato, é necessária uma base teórica, uma perspectiva lógica, possível, no nível humano, em tempos que não são futurismos abstratos. É necessária uma força capaz de liderar esse processo político.
Em suma, é precisamente este o motor do processo de restabelecimento da Europa que, à luz da experiência, recupera o espírito dos Padres para restaurar o espírito e o ímpeto ideal da empresa e impedir a Europa das margens e do PIB que acaba tornando estéril as melhores energias do nosso país.
Esse momentum exemplar foi se esvaindo, como o Sr. de Gasperi temeu por muitos anos nos dialetos proféticos: “Se fôssemos construir apenas administrações conjuntas, sem uma vontade política superior em que as vontades nacionais se encontrem, se esclareçam e se movam em uma síntese suprema, então arriscamos o surgimento desta actividade europeia. “, Comparada com o patriotismo privado, sem calor, sem uma vida ideal. Também, num determinado momento, uma superestrutura pode parecer redundante e talvez até opressora.
Com o tempo, o egoísmo nacional, os interesses partidários, os conflitos míopes e a ausência de qualquer visão da política europeia privaram o ímpeto necessário para uma perspectiva unificada mais convincente. Inevitavelmente, portanto, o debate pró-europeu secou e não pode fazer da Europa um verdadeiro campeão político do mundo.
Questiona-se se uma pequena entidade geográfica, por exemplo apenas nove países, mas coerente, unida por valores, tradições, culturas e economias, pode encontrar um momentum perfeito, o que a torna, apesar de todas as diferenças históricas e linguísticas. , Em grande parte homogêneo. realidade?
Certamente que sim, como veremos, desde que os erros do passado não se repitam em termos de integração política, consenso legislativo e equilíbrio econômico-financeiro.
A França representa a única incógnita, mas decisiva, para uma formação supranacional como a “Europa carolíngia”, adequada para enfrentar o enorme desafio da reconstrução. Se Macron compreendesse o potencial e a complementaridade de parceiros como Itália, Espanha e Bélgica, em termos de ligações estratégicas e capacidades operacionais, e se fosse adquirir a sua nova ciência, não haveria mais problemas.
“Se uma grande nação como a França é reduzida a um papel secundário para a Alemanha, este é o problema dele”, disse Marcelo De Sico, um dos mais inteligentes economistas reais, na reunião da Fundação Roma mencionada, com toda a franqueza. Infelizmente, porém, também intervimos, porque a verdadeira união é sempre a União Napoleónica, e não há nada a dizer, o Franco italiano.
Na única vez em que escrevi em 1993 no Le Monde que a iniciativa deveria ser tomada e o trabalho da União Política Franco-Italiana era necessário, pensei: Alguém iria responder. Ninguém, a França vai ler e dizer, Oh, Italianos! Muito ruim para quem não entendeu. Imagine como seria a federação franco-italiana, principalmente na época em que ainda tínhamos algumas ações do governo e grandes empresas, que não existem mais. Isso era realmente o que precisávamos, mas os casamentos acontecem em duas partes, e o parceiro não está sozinho na decisão ”.
[…]À luz desses elementos, alguns começaram a questionar se “é concebível que dois estados de tradições antigas, parcialmente compartilhados, com influências mútuas amplas, mas diferentes, como a Itália e a França, possam se tornar, pelo menos parcialmente, um único sistema em o nível industrial e financeiro. ”? “
Levando em consideração os requisitos de cada casoO mesmo pode ser dito da outra metade da Europa, que chamamos de “a Prussiana”. Sobre o ímã alemão, aliás, Holanda, Escandinávia e as repúblicas bálticas já estão aliadas da Berlim de hoje.
Os mesmos países de Visegrad, Hungria, Polônia, Romênia, Bulgária, República Tcheca, Eslováquia e os satélites históricos da Alemanha (com os únicos grupos comunistas do século passado) estão agora 100 por cento integrados à indústria alemã, o que é estritamente estipulado pela respectivas economias.
Acontece que os 27 atores que se reuniram em torno da mesa podem se ver concordando em prosseguir com a separação consensual que poria fim à Guerra dos Vinte Anos, que praticamente lutou em todas as grandes áreas de confronto, forçando “a união com pouca importância política e econômica no palco. ”Global.
Dar “E se tivéssemos dois países em vez de uma Europa? Hipótese, não surreal, de dissociação harmônicaPor Emmanuel Stolfi e Francesco Stolfi, Editora Rubettino, 128 páginas, 12 €
“Guru de comida típica. Solucionador de problemas. Praticante de cerveja dedicado. Leitor profissional. Baconaholic.”
More Stories
Carro usado, com esse truque vai demorar um minuto para saber se você pode confiar em quem está vendendo para você | Adeus aos golpes
Fitch promove a Itália, confirmando a classificação
Cybertruck, o monster truck da Tesla chega à Itália: onde vê-lo