Cop26, em Glasgow, o espectro da energia nuclear. Pressão da França, slots da UE e classificação verde como um cavalo de Tróia para o milho

o grande fantasma quem gira em torno policial 26 a partir de Glasgow É energia nuclear. pelo menos em relação aItália. Na verdade, embora muitos países, em primeiro lugar França, vêm pressionando há algum tempo e buscando alianças nesta frente (também Roma) contra países mais hesitantes, como Alemanha, Primeiro Ministro da Escócia Mario Draghi Ministro da Transformação Ambiental, Roberto CingolaniEles não falam sobre isso publicamente. Nem mesmo na coletiva de imprensa principal confirma os limites renovável, que pode não atingir as metas de 2030 e 2050, e fala sobre “alternativa meu trabalhoE o ministro acrescenta: Há um Categoria O que nos dirá o que realmente define Verdi“. Isto é olei estatutária Quem vai determinar o que é investimento verde do ponto de vistaEfeito do clima E o que não é. E acontece que, poucos dias antes da abertura da COP26, foi Um comitê europeuE que parou várias vezesDescubra cartas. Presidente Ursula von der Leyen Ele afirmou que para uma transição verde “precisamos de mais fontes de energia renováveis”, mas “também precisamos de uma Fonte estábulonuclear e gásEsta é a posição dentro Conselho da União Européia (verdadeiro órgão de decisão), ponto de partida para que a proposta seja formalmente submetida ao Dez. As diferenças permanecem, mas enquanto isso, no dia seguinte meio do ano Também dará início à nova presidência do Conselho da União Europeia. o que será de FrançaA Nuclear está convencida. As palavras de Ursula von der Leyen, após as quais a clara posição do Ministro do Desenvolvimento Econômico da Liga do Norte veio imediatamente, Giancarlo Giorgetti, que afirma que na Itália “devemos iniciar a discussão nuclear LimparA associação também anunciou um projeto de lei para superar a rejeiçãomilho. Depois de 34 anos Referendo E depois de uma torrente de dinheiro, isso lhe custou Estado. Mas tudo volta.

Vendo dragões e caminhos – Mesmo com as palavras do Primeiro Ministro italiano que, em EscóciaEle explicou: “Hoje não é realista chegar aos pontos principais Objetivos que a União Europeia se definiu (neutralidade climática até 2050 e redução de 55% nas emissões até 2030 em relação a 1990) apenas com renovável. Eles nos falaram lá Um comitê, Nações Unidas. Precisamos fazer muitas coisas. “Ele pediu a Cingulani que explicasse o porquê.” Sim Dicarbonato De três maneiras – começou o Ministro da Transformação Ambiental – a primeira é que diretamente, o fruto mais próximo, mais perto da mão. ”O que produz a maior parte dosaciar É o nosso mecanismo Produzir Energia, produção primária. Nós extraímos carbonato fósseis Do subterrâneo – sempre Cingolani – então lá nós queimamos, para fazer funcionar motores de combustão interna ou ferver água, produzindo um gás turbina Cria eletricidadePara o ministro, esse processo de décadas “está funcionando muito bem, mas é uma das principais fontes de anidrido carbônico. Mudar a forma como produzimos a energia que usamos hoje, especialmente a tendência de eletrificação, significa alimentar outra cadeia de Conversão Mobilidade e manufatura. ”Assim, os fornos, em vez de queimar carvão“ usarão resistores elétrico, os carros serão alimentados por bateria e terão que ser alimentados por baterias, de Stream elétrico, que, no entanto, deve ser verde. Então, nosso primeiro objetivo é mudar a produção energia primário e eletrificação de todas as cabines que hoje produzem dióxido de carbono. ”Cerca de um terço vem de manufatura, cerca de um quarto de Mobilidade, e outros 20-22% de nossas vidas: casas, Aquecimentoetc. “Sobre isso (sobre como descarbonizar a produção de eletricidade) estamos esperando, estamos todos trabalhando, Categoria europeuCingulani disse.

engenharia verde – “Não posso prever as decisões que o Green Ranking tomará Valdis Dombrovskis NS O que McGuinness quer (respectivamente Vice-Presidente da Comissão Europeia e Comissário para os Serviços Financeiros, ed.), mas o cabaz energético do futuro precisa de energias renováveis ​​”, explicou nos últimos dias, no final de Conselho energia, também comissário europeu para a energia Qadri Simpson. Ele acrescentou: “Além disso, fontes estáveis ​​serão necessárias durante transição: gás e nuclear São as fontes que a Comissão tratará na lei delegada “relativa à classificação verde “No próximo futuro.” Na verdade, um está surgindo continente Necessidade. Não é só a França que é importante 43% da energia nuclear E 8% das fontes renováveis ​​de energia na matriz energética, de acordo com os dados mais recentes Relatório de Transparência Climática, mas a energia do átomo não permitia que correspondesse ao máximo Aquecimento Global 1,5 graus Celsius nem mesmo com uma diminuição emissões, que deve aumentar em 40% se quiser atingir a meta de 2030. Paris está considerando construir pequenos reatores modulares, muito menor (e menos caro) do que os reatores de fissão sistemas tradicionais. Os mencionados meses atrás também pelo Ministro da Transição Ambiental Singolani, cujas palavras provocaram um rastejar para o espaço De discutir, evite um Glasgow. Mas em meados de outubro, liderados pela França, mais nove países solicitaram a inclusão da energia nuclear na classificação: Bulgáriacroácia, república checa, FinlândiaHungria Polônia, Eslováquia, Eslovênia e Romênia. É uma escolha dos ministros de economia e energia relevantes. ”em absoluto é necessárioComo isso vai acabar? Não é uma questão de escolhas pessoais – há apenas uma escolha “, disse Singolani na Escócia. Categoria Quem dirá o que se pode definir como verdadeiramente verde, com base no impacto das alterações climáticas e com base nesta classificação, a comissão já se declarou bem: vai sair Estados Liberdade de escolha, desde que você possa reduzir a quantidade saciar Lançado na atmosfera. Você percebe que este é um desafio histórico do ponto de vista tecnológico. ”

Documento nuclear da França uma Paris Há muito tempo percebi a escala do desafio. Com o tempo e as maneiras. E eles aproveitaram a conferência de Glasgow para apresentar um arquivo documento Informal e dá impulso extra para Discussão. Dois temas são muito claros: a energia nuclear “verde” para reduzir as emissões de gases de efeito estufa e o gás natural como fonte de transformação, com possibilidade de construção de usinas até 2030, com limite de emissões. O texto também é sugerido Soluções Para contornar o conflito existente dentro da União Europeia entre defensores do gás e nuclearistas; A questão, obviamente, é determinar qual atividade pode se tornar financiável a nível da UE para garantir uma transição realista e atingir os objetivos definidos pela UE. De acordo com o documento, todas as atividades relacionadas à produção eletricidade de milho nesta categoria. Alternativamente, o gás pode ser adotado como sustentável potência máxima de saída emissões A 100 gramas de CO2 por quilowatt-hora, ou mais, mas apenas até 2030. O documento também se refere aAgricultura, pede para método biológicoAlguns esquemas ambientais e medidas agroambientais da Política Agrícola Comum (PAC) reconhecidos como verdes para Definição de.

Pense em um tanque aqui: ‘Insistir no fóssil e no nuclear seria um banho de sangue’ – Longe da posição francesa, o tema continua a criar divisões na Itália, onde a discussão sobre Armazenamento nacional de rejeitos radioativos Ele também fez algumas contas sobre quanto custaria. De 2001 a 2018, pagou 3,7 bilhões de euros consumidores No projeto de lei, apenas 700 milhões foram gastos com ele desmontagem, implementou apenas um terço do programa até 2018. O resto foi para custos operacionais e tratamento do negócio combustível radioativo na França e no Reino Unido. “É verdade que renovável Eles também precisam ser acompanhados por outras iniciativas para fazer Dicarbonisazione Energia – Explica A ilfattoquotidiano.it Michel Governatore, Diretor de Energia no Centro de Pensamento lá – Mas isso não significa que seja necessário estender Investimentos em energias fósseis ou energia nuclear atual. Além disso, o gás nos dá esse aumento de preço prejudicial recuperação: Por quanto tempo queremos ser expostos a esses riscos? Para os conservadores, “as energias renováveis ​​são indiscutivelmente a fonte de energia mais barata disponível hoje, dada a Custo ambiental de emissões prejudiciais. ”Mas, para substituir todos os fósseis em breve,“ eles devem ser acompanhados acumulações de energia (baterias ou usinas bombeadas), uma modificação adicional de redes elétricas E mecanismos para tornar a demanda elástica, que são generalizados em muitos países, mas na Itália ficam para trás em suas escolhas Regulamento erro como capacidade de mercadoNo entanto, os olhos e a energia parecem ir para o gás, como as tecnologias de captura e armazenamento de gás Dióxido de carbono NS nuclear. “Insista em fósseis ou em nuclear O atual será um banho de sangue – explicam os governantes – porque as escavações exigirão Neutralidade climática O dispositivo de captura e armazenamento de CO2 é caro, mas ainda é tecnicamente subdesenvolvido. perigoso >> adjetivo Em termos de gestão de armazenamento no futuro, enquanto a energia nuclear disponível hoje tem custos inimaginável E não tem flexibilidade para acompanhá-los renovável“