Um bom livro de Davide D’Alessandro, um colaborador sênior do Huffington Post, acaba de sair. O livro se chama “Guendemia: os piores anos de nossas vidas 2020-2022” (Editora Moretti e Vitale). É uma coleção de entrevistas com defensores da cultura italiana que visam entender o que está acontecendo entre nós e dentro de nós em tempos de guerra e pandemia.
O autor tem o cuidado de explorar minuciosamente a área de sua investigação indireta e de colocar seus interlocutores na melhor posição para expressar suas ideias. Entre as muitas questões que o livro levanta, há duas que requerem mais atenção: a comparação entre filosofia e ciência e a ligação entre identidade e diferença.
Uma porção é suficiente Dos cientistas para a filosofia, Eduardo Boncinelli disse bem: “Um filósofo não tira uma aranha de um buraco, um cientista resolve problemas e aos poucos, tentando e tentando novamente, consegue.” O geneticista fica do lado do tecnólogo que “mudou literalmente o mundo tornando-o mais eficiente”.
Nas entrevistas, fica clara a discordância entre aqueles que acreditam que o verdadeiro conhecimento é privilégio da ciência tecnológica e aqueles que defendem que o pensamento crítico, pensamento que não perde de vista a floresta ao olhar para a floresta, é a base de todo conhecimento .
A eficiência tornou-se uma religião e a redução da ciência à tecnologia estreita o campo cognitivo no estudo da realidade material, reduz o pensamento sobre a subjetividade da experiência vivida (que dá sentido à nossa existência) e sobre as relações humanas. A “ciência natural” sofre primeiro. As descobertas que revolucionaram sua perspectiva estão enraizadas no campo da observação que mede a realidade objetiva com cálculos precisos e no campo da contemplação intuitiva do mundo humano. Assim, ele foi capaz de refletir o mundo físico na experiência humana e vice-versa.
A tecnociência resolve Tantos problemas materiais em nossas vidas e eles podem tornar nosso ambiente mais acolhedor, mas muitas vezes servem a chefes ruins. Desconhece o estado de exceção à vida (incluindo guerras e despovoamento) em que estamos atolados e é usado para fomentar a falsa crença de que podemos criar a realidade à nossa própria imagem e semelhança. É imprudente recusar-se a proteger as vacinas, mas elas não podem nos dizer nada sobre a qualidade de nossa existência. Sem as humanidades, a tecnologia da arte e da poesia não nos salvará da autodestruição.
A obsessão identitária que ameaça nosso futuro surge da desconexão entre identidade e diferença. Francesco Remotti dá uma boa definição inicial de identidade no livro: “A identidade de uma coisa é o que dela resta ao longo do tempo, o que se ajusta a si mesma e não pode ser compartilhado com outras coisas”.
A definição esclarece os limites da identidade narcísica, mas não resolve a questão de nos distinguirmos dos outros que torna as diferenças articuladas e vivíveis. Nosso material psicológico e físico é feito de elementos que compartilhamos com os outros (assim como nossos genes e nossos seres biológicos). A diferença que nos constitui como individualidade ocorre por meio de sua incorporação em nós, base de nossa “personalidade” pessoal (ninguém é igual ao outro).
esta mistura É profundamente relacional, e se forma na compreensão das diferenças que nos permitem estar dispostos, psicologicamente vivos. Baseia-se no princípio da continuidade na descontinuidade, na interação entre persistência e transformação. O vinho não tem identidade própria se não for persistido e não tem complexidade se não for transformado. Nosso verdadeiro problema é a divergência entre nós que cria não identidades, mas ramificações, entidades anônimas, indiferenciadas.
“Guru de comida típica. Solucionador de problemas. Praticante de cerveja dedicado. Leitor profissional. Baconaholic.”
More Stories
Telescópio Einstein precisa de medições de silêncio e ruído na Sardenha
Seis casos de sarna no Hospital Castel di Sangro: início da vigilância
Comparando arte e ciência, o diálogo entre o Teatro di Borgia e Esig em Gorizia • Il Goriziano