“O McDonald’s perde a sua marca Big Mac na União Europeia devido aos produtos de frango.”

Ouça a versão em áudio do artigo

McDonald’s perde marca europeia “Big Mac” para produtos de frango. Isto foi provado por um tribunal da UE, que decidiu que a empresa norte-americana não foi capaz de demonstrar a utilização efetiva na UE – durante um período contínuo de cinco anos – de determinados produtos e serviços (relacionados com restauração, consumo, encomendas em automóveis e takeaways) relacionados à carne de aves, ou seja: sanduíches de frango e alimentos que contenham frango.

Acusação da Supermac contra o McDonald’s

A questão foi levada à atenção dos juízes há sete anos pela cadeia de restaurantes irlandesa Supermac’s, que corajosamente solicitou o cancelamento da marca europeia “Big Mac”, que a McDonald’s tinha registado em 1996. O argumento era precisamente que o gigante americano não tinha utilizado por cinco anos consecutivos, em uma grande lista de produtos e serviços.

Em primeiro lugar, o Instituto de Propriedade Intelectual da União Europeia (Euipo) aceitou parcialmente o pedido da cadeia irlandesa, mas confirmou a protecção da marca controvertida em alimentos à base de carne e aves, em sanduíches de carne e frango e em todos os serviços associados.

Tribunal da UE anula proteção de marca registrada

Mas o tribunal luxemburguês anulou a decisão EUIPR e reformou-a parcialmente, excluindo do âmbito da marca registada as sanduíches de frango e todos os produtos avícolas e serviços relacionados em termos de restauração, entrega e takeaway.

“As provas apresentadas pela McDonald’s Corporation não fornecem qualquer indicação sobre até que ponto a marca foi utilizada para estes tipos de produtos e serviços em termos de volume de vendas, duração do período durante o qual foram realizados actos de utilização e frequência de utilização. utilização”, lemos no acórdão do processo T-58/23 | A Supermac’s / EUIPO – McDonald’s International Ownership Corporation (BIG MAC) acaba de apresentar a sua candidatura. “Portanto, as provas tidas em conta pelo EUIPR não lhe permitem provar a existência de uma utilização genuína da marca controvertida.”