O Pnrr parece ter aberto uma caixa de Pandora e chamado a atenção para um exercício que deve ser considerado, a meu ver, saudável e bom para o país. O debate que, em última análise, o impulsiona gira em torno de situações delicadas: poderemos aproveitar a estimativa que a União Europeia nos forneceu, dada a qualidade, competências e lentidão operacional das nossas administrações centrais e periféricas? O tamanho e a estrutura do plano de investimento acordado com a Comissão Européia pelo antigo governo Draghi são corretos e respondem às prioridades do estado? Acho que é uma comparação útil porque, além das inevitáveis opções políticas que podem estar presentes, permite que a opinião pública se confronte finalmente com duas questões fundamentais: Todas as ações planejadas são realmente úteis e necessárias? Tem sido cuidadosamente analisado o retorno esperado dos investimentos que, não se pode esquecer, irão aumentar tanto a já enorme dívida pública como os custos de manutenção dos serviços e mecanismos de infra-estruturas a implementar no território?
O Pnrr em discussão fornece contribuições certamente úteis, como a abordada
Digitalização do setor público, melhoria da justiça, sistema de saúde, escolas e ensino superior, juntamente com outras obras destinadas a iniciar e gerir as mudanças resultantes da transição ecológica. Mas outras podem ser questionáveis e até prejudiciais porque servem apenas para financiar projetos eleitorais.
O início não parece ser dos mais felizes, como os concursos que foram abandonados para os comboios a hidrogénio ou pelo insuficiente cumprimento das regras que regem a plantação de árvores ou pela questão da concorrência que é ampla e sensível e já não pode ser adiada . De resto, um exame mais atento, sem as inevitáveis adivinhações e escolhas políticas após a mudança de governo, revelaria um aspecto preocupante: respeitando os prazos impostos pelos procedimentos europeus, os vários ministérios, regiões e municípios parecem ter sido incluídos no plano julgado. O Non-Strategic está vagando por gavetas empoeiradas há algum tempo e agora está na lista não porque se tornaram projetos prioritários, mas pelo acesso a mais de € 200 bilhões – que podem chegar a mais de € 300 milhões com o Mes ainda em discussão – potencialmente disponibilizados da UE para ajudar o nosso país a tornar-se melhor e mais eficiente.
Se for esse o caso, um exame adicional pode ser necessário, pelo menos, para afastar a suspeita de incumprimento do princípio da boa gestão, que requer a identificação prévia de negócios prioritários necessários com retornos adequados – quer sejam conduzidos sem – contribuições a pagar ou com direito de regresso – E só então inicie o pedido de empréstimo relevante. O resultado desse exame crítico poderá atestar a lista de projetos úteis e necessários para o crescimento do país que se mede, portanto, pela qualidade dos projetos executados e não pelo tamanho dos investimentos.
O exame das prioridades a respeitar deve ser feito com muita atenção e racionalidade numa visão holística do país que inclui também a leitura correta da comparação competitiva com outros países que alguns indicadores internacionais nos informam: por exemplo, o European Innovation Scoreboard 2022 que classifica a Itália entre os países menos inovadores ao lado de Espanha, Portugal e Grécia. Uma posição que parece contrariar as exportações, novamente em 2022, que atingiram 625 mil milhões – ainda que em forte queda face à Rússia – para se fixarem nos 3% da quota global o que nos coloca entre os 8 maiores exportadores do mundo, demonstrando a força que pequenas empresas podem Média e qualidade são nossa profissão para competir com sucesso com economias de escala; O índice Ipsos, que acompanha a reputação dos países, coloca a Itália em terceiro lugar no mundo, depois dos Estados Unidos e da Grã-Bretanha, mas à frente da França e da Alemanha. Enquanto a EuroTrad aponta que o italiano, embora falado por apenas cerca de 1% em todo o mundo, é hoje a quarta língua mais estudada no exterior, em 115 países, ultrapassando o francês. Sem perder de vista outro fato: a qualidade e o crédito de muitos de nossos compatriotas, graduados, pesquisadores e técnicos que se destacam no mundo junto com tecnologias altamente avançadas, robôs industriais e nossos componentes mecânicos de produção customizados em muitos centros de pesquisa globais de excelência em empresas multinacionais líderes. Estes poucos exemplos, mas outros que se podem acrescentar, recordam a responsabilidade do diretor político do Pnrr em assegurar um sistema político equilibrado, manter um clima económico aceitável, definir com rigor as prioridades e assegurar um elevado nível de formação de forma a manter a competitividade no digital economia na qual o país luta para se integrar.
Penso que o que referimos é um modelo que também pode ser tido em conta para a nossa cidade se analisarmos com atenção e respeitarmos as situações e sem espírito predeterminado, a discussão constante sobre infraestruturas e, em particular, sobre melhoria – ou transformação? – Do estádio Tardini. Talvez fazendo algumas melhorias a um debate que começou com uma proposta legítima de um empresário privado que se ofereceu, em troca de uma concessão de 99 anos, para concluir e gerir este projeto às suas próprias custas, por quase um século de infraestruturas a título de uma isenção de gestão. de carga pesada.
Pessoalmente, tendo em conta a qualidade da nossa cidade, teríamos ganho muito tempo se desde o início tivesse sido seguido um procedimento diferente, e penso mais correcto: uma administração municipal que considera prioritário dotar a cidade de um novo estádio apresentando o projeto particular que, como um grande número de cidadãos posteriormente demonstrou ser favorável, também pode estar interessado em se mudar para uma área periférica imediatamente disponível e torná-la objeto de ampla discussão.
É a escolha da cidade que deve prevalecer quando está em jogo o uso do solo público, um bem público, e não a posição preconcebida do município que autojustifica o rumo escolhido com uma suposta falta de recursos – sempre disponíveis para financiar projetos viáveis e comuns – para liquidar a oferta ‘pegue’. Ou largue”, o que repito legitimamente, ao empresário. Caberá então aos cidadãos decidir qual o caminho a seguir: preservá-la e valorizá-la, usufruí-la tal como a vêem, a plena disponibilização das suas terras – se necessário, mesmo com a escolha responsável da operação de dívida – ou optar pela expropriação por 99 anos em favor de um particular que legitimamente arca com o ônus de sua manutenção.
“Guru de comida típica. Solucionador de problemas. Praticante de cerveja dedicado. Leitor profissional. Baconaholic.”
More Stories
Peças falsificadas de automóveis, grande apreensão pela polícia financeira em Torino
Motor barulhento, existe uma solução muito cara: você nem vai ao mecânico
Lancia Ypsilon, a gama está agora completa. Aqui estão os preços e recursos